感叹！原来我仅仅窥见了搜索的一角

看了 Sergey Brin & Lawrence Page 写的 The Anatomy of a Large-Scale Hypertextual Web Search Engine 佩服的五体投地。

装 13

和表哥在 Buzz 上斗起嘴来，他这个人，一旦认定的事情，九头牛拉不会来

他说我对待 GCD 的事情上是在装清高、装愤青、装13

恩…有点，似乎有没有那么一点。

我相信共产主义，但是我怀疑他的经济基石——这么多年的改革，怕是大家都心照不宣的明白，那个东西近几百年内纯属扯淡。并且自 2002? 年江老师大刀阔斧的允许资本家入党、吸纳社会精英阶层，明显的感觉到，GCD 吸纳的对象已经在慢慢的脱离最底层——现在文化程度低（比如小学的）已经很少听见有入党的了，但是这批人仍然大量的存在。而现在诸多的不和谐因素，除去敌人的恶意破坏，除去民主分子的蹦跶（这实在没啥力量可言），是不是和这种意识形态中心的悄然转移有关系。

晚上有个同学告诉我：中国就应该极权。

我反驳：民主终将到来，迟早的事情。

除了变革，一个不承认财产私有权的政权思想怎么欢欣鼓舞的迎来“自由、民族、人权”？纯属扯淡啊！“能面刺寡人者”的政治思想经历了2000 年，还在后封建时期，果然百足之虫死而不僵。去上学校里的一选修课，那老师专门研究第三世界的政治体系，但也对中国的政治讳莫如深。除了他亲口说的特殊性，是不是也和当下的特殊环境有关系。

算了，睡觉。这种事情不是我等 shitizen 能够想明白的，那是政治家、哲学家的事情。

新加坡女白领怒斥中金投行（CICC )负心男！！英文犀利，细节火爆

From: Lhenreittal Y

To: WangleiPE@cicc.com.cn ; wanglei_chn@yahoo.co.uk

Cc:

xinjie@cicc.com.cn ;

caojian@eplanetventures.com ;

cyj@fengshang2002.com ; Stevens, Joe;

alastair.j.morrison@gmail.com ;

zhu.wei@sc.com ; liuzhao@cicc.com.cn

; wangsg@cicc.com.cn

; weiqi@cicc.com.cn

; yaolei@cicc.com.cn

; jrx_1989@163.com ;

xiatian@cicc.com.cn ; lukai@cicc.com.cn

; jiangxq@cicc.com.cn

; fengdy@cicc.com.cn

; zhufeng_fm@cicc.com.cn

; WUXP@cicc.com.cn

; weina@cicc.com.cn

Sent: Fri Mar 12 12:17:58 2010

Subject: WL = Lying Asshole

WL,

you are a liar and a cheater! I left my husband and Singapore for you,

thinking I can finally find happiness. Last August when we got

intimate during our Nanjing project, you promised to abandon your

second fiancée for me. But it's been seven months and you're still

telling me to stay hidden because you don't want our coworkers, your

friends and family to know you're living with a married woman who is

not your wife. Well, I just found out that the real reason you want

everyone to think you're single is because you're secretly whoring

around with at least two other 情妇 at the same time! One is a married

client of SC and the other one is a 21-year-old high school dropout

from the 峰尚 project where we worked together! I can’t believe you are

screwing around with so many women on company time. Did being on the

Board of Directors at 峰尚 help you to score? No wonder it always took

you so long to get work done! And I finally understand why you carried

around three separate boxes of condoms in your brown travel bag. I

always wondered why you bought so many since it’s not like we were able

to use a lot anyway.

You explained that you were using the

married woman to curry favors from her husband’s business. How does

that explain the intimate exchanges you continue to have after you've

gone to CICC and why would she offer to buy you expensive gifts? What

“services” do you perform for her? Don’t you feel ashamed that your

ex-fiancée subsidized your housing for the last two years and to keep

you happy, had to buy you expensive things like the USD$300 shoes

you’re wearing on your feet and the USD$500 flashlight you keep in your

car, only to have you turn around and cheat on her?

I’m

telling everyone at SC and CICC you are a 卑鄙小人and not to trust you

without adult supervision on company projects, because you will surely

take advantage of company resources to cheat, lie, and sleep around

with anyone from the office.

Shame on you, WL! Go back to your mommy.

Link: http://bbs.sh.libaclub.com/topic_ext.php?forumId=13&topicId=5265365&read_type=only_poster

思考的为什么

以前有同学戏称我为“十万个为什么”，前几天和室友讨论“法轮功为什么是邪教”的问题。

坦言说，我不喜欢“法轮功”这种东西，换句话说，如基督教这种对想法、信仰不很开放的宗教都抱有反感的情绪，但是我觉得应该尊重这些宗教——我们都应该有选择相信某事物的权利，不是吗？如果活着太痛苦，抱有美好希望死去也应该是一项基本的权利。关于谁欺骗了谁，谁利用了谁，不都是一个“周瑜打黄盖”的事情么？

如果某 party 给人的承诺让他们失望了，为什么不能让人自己选择愿意相信的东西？

让我震惊的是，其他的 4 名室友，1 名完全对这个讨论没有兴趣，2 名不觉得这是个问题，认为某 party 这样做是可以理解的，剩下的一名尖锐的批评这种反对某 party 的组织就是邪教，就应该消灭——在她的心里，某 party 的执政是理所当然并且不可撼动的。“水可载舟亦可覆舟”的话应该是从中学就开始学习的，可是在了现实中，却仅仅是放在作文里凑字的一句话罢了。

我不是热心的维权人士，我也不关心什么人权，我能不能作为一份子选出我所相信并且期待的人做领导者：这些都太太太遥远！

我开始可怜那些维权的人士：他们失去了功名、失去了财务，身陷囹圄，而他们想要努力保护的人却冷冷的看着他们，仿佛是大街上被人玩耍的猴子，笑一笑仅仅成为了饭后的谈资。

鲁迅先生想要拯救的国人，这条道路是何其漫漫。换一个角度说，为了能够安定的生活，甘愿被“愚民”也是一种选择？就想鲁迅先生在《呐喊·自序》中说道的，这就要被烧死的铁屋子里的人，你的大喊大叫不是反而带给他们即将死去的恐惧么？

现在唯所庆幸的是，我的脑子还是自己的，我的想法还不能被控制：在选择支持与选择反对之间徘徊。而这种徘徊无疑是 uncomfortable 的：一边要看着它为解决农民、农民工吃饭穿衣的问题，一边又要看着它无限放大的权利为所欲为不容置疑。

一年前相信，这种没有限制的权利会因为社会的推进而慢慢好起来，但事实的发展却让我从一个支持者变成了一个怀疑者。也许还需要多一点的时间等待，可是我这墙内的红杏却忍不住想要感受墙外温暖的春光。

可惜不是你

这一刻突然觉得好熟悉 像昨天今天同时在放映
总感觉生命中会遇见一些轮回起跳，没有“失败的”或者“成功的”定义，只有“满意的”和“不满意的”。

我这句语气原来好像你 不就是我们爱过的证据
有时候，发现有些口头禅是从中学时就有的，而后来的流行词生命周期只能是短短的几天。回想的时候，后来的流行词有时竟不记得自己说过，只能在 YY 中推想我大抵是说过的吧。所以，对于中学时代的朋友们总有一种不可言喻的感情——或许古人说的“同窗之情”就是这样欢欣、温暖的感情？

差一点骗了自己骗了你 爱与被爱不一定成正比
我爱你，干君底事。有时候有些人是念念不忘的，有时候，徘徊徘徊不肯答应只因为不像你。我祝福你和她开心，祝福你事事顺心。不想和你在一起，不想粘着你，远远眺望，远远眺望啊。然后…下定决心碰见下一个人的时候，一定要毫不犹豫的点头了。可是下一个，我又犹豫了——他不是你，不像你。

我知道被疼是一种运气 但我无法完全交出自己
老爸，我愿意和你分享我开心的事情，我决定的事情，但是我不愿和你分享我的苦楚，我的奋斗——老爸，一切在我面前都是很容易的。不容易的都挂掉了，但那都是过去的事情了，不是吗。不是吗，都过去了。

努力为你改变 却变不了预留的伏线
蝴蝶飞不过沧海，飞鸟超不出苍穹，我划亮火柴独自取暖，然后吸一口气自己大步走开去。

以为在你身边那也算永远 仿佛还是昨天 可是昨天已非常遥远
我还很年轻，不愿做回忆，哪怕是记忆中有你的笑容。

但闭上我双眼我还看得见 陪我到最后 曾一起走却走失那路口
米米啊，米米啊。记得那个站台么，或许有一天，你在电脑前用着我参与过的产品，我坐在电影院看着你写过的剧本。我偏爱有才华的人，偏爱有才华像你一样的女子。

感谢那是你 牵过我的手 还能感受那温柔 那一段我们曾心贴着心
感谢你，感谢你，牵我走过的那一年多。我想纵身飞向你身旁，听你唠叨，听你评论。可是啊，可是。我多想能有像你一样的才华，能有飞向你的能力。

我想我更有权利关心你 可能你已走进别人风景
你一直都是别人的风景，我想问她：我可以做你的伴娘吗？我没你好看，定抢不过你的风头去。

多希望也有星光的投影还能温暖我胸口
我在寒冷的深夜抱紧自己，看着投影的灯光，告诉自己不是无事伤感的人，我的幸运足以安慰温暖生命而无憾。

泼墨门、诈捐门

泼墨门发起于 2009 年 12 月；
《章小姐、赵二太太、邓姐泼墨门事件前因后果》我能追踪的时间最早为 1 月 24 日 链接：http://www.huabook.com/space.php?uid=1&do=thread&id=26855
诈捐门发起于新浪，时间为 1 月 29 日。



猜测：
1. 泼墨门、诈捐门起因可能相关，但是操纵者明显不是一个人；
2. 诈捐门的操纵者认识泼墨门的操纵者；
3. 泼墨门是个没头脑的、有势力的人干的，不一定是女的，特征是有钱，不怕出事；
4. 诈捐门最主要的目的或许不是要弄死章子怡而是要转移公众视线，并且保护某人；
5. 新浪和各大媒体要买诈捐门操纵者的面子；
6. 诈捐门的操纵者和红色有关；
7. 诈捐门操纵者买过五毛；

想要八卦追踪但肯定追不到的事情：想要保护的人是谁？

阳光公益被抓事件

Twitter 上看见有个公益组织给人发元宵被警察抓了，有个推油这样写：
妮子：
雷锋不死就是判他个无期
谁叫他非法做好事！

有个网站报道了这件事情，peacehall.com/news/gb/china/2010/03/201003010101.shtml
部分摘录：
正月十五是中国传统节日元宵节，北京城里炮竹齐鸣。28日一早起 来阳光公益的义工志愿者就忙着为访民准备元宵。有的人忙着采购有 的人忙着煮元宵。 接近中午11时，志愿者们踏着三轮车将准备好的元宵送到北京南站 ，那里已经有很多访民在等待，因为已成惯例，阳光公益在每周六周 日会给访民发食品。然而与以往有所不同的是，此时此刻北京南站已 经布下了大批警察，数十辆警车把访民聚集地占领，警察将排队等...

youtobe 上有个视频：http://www.youtube.com/watch?v=qcWdkp5LQ2s

我觉得这个事情可以这样看，作为阳光公益来说，如果它发放食物的对象不是“访民”，是不是这个被抓事件就不会发生？如果阳光公益事先知道这种活动需要申请，那么它会不会先申请？如果会，会出现要么通不过，然后阳光公益写个报道，警察不让我们上街发放食物；要么通过了，这个新闻也就没有了。如果它知道需要申请而没有申请，那么这个事情我就没有能力讨论了，这种情况不在讨论的范围内。

先看第一个发放食物对象的问题，我们都有常识，发放食物的对象如果是流浪汉而不是访民，不会有警察抓你的，因为从来没有报道说过这种事情。给访民发放食物被抓这个问题我觉得相当悲剧。
第二个问题，阳光公益不知道发放食物是要申请的。我也不知道，因为学习雷锋做好事的时候，他没申请。老师也没教我们：雷锋那个时候不申请是可以的，现在我们要申请了。或者，学习雷锋的时候没有这样的规定，但是出了这样的规定，gov 做过宣传，大家都知道了。实际情况是，天天看新闻的我没看见这样的宣传，直到阳光公益被抓了。被抓了也不宣传，那条新闻是被墙掉的：你不说我怎么知道有这样的规定？买东西的时候也是可以先看价格再决定买不买啊！

我想起了小时候学的一篇课文《装在套子里的人》。